Index: DamClients/DamUI/trunk/doc/DAM UI - User manual/DAM UI - User manual.tex
===================================================================
diff -u -r4463 -r4464
--- DamClients/DamUI/trunk/doc/DAM UI - User manual/DAM UI - User manual.tex	(.../DAM UI - User manual.tex)	(revision 4463)
+++ DamClients/DamUI/trunk/doc/DAM UI - User manual/DAM UI - User manual.tex	(.../DAM UI - User manual.tex)	(revision 4464)
@@ -1171,8 +1171,6 @@
 De hele invoer in de sti-bestanden moeten geldig zijn om deze binnen DAM te kunnen gebruiken 
 (ofwel je moet er mee kunnen rekenen binnen \dgeostability zelf en geen foutmeldingen geven als je dat probeert te doen).
 
-\FingerPointing{Vooralsnog werken 2D ondergronden niet met de RRD-scenarioselectie (zie \autoref{sec:RRDScenarioanalyse}).}
-
 Binnen DAM wordt er vanuit gegaan dat de linkerkant van de ondergrondschematisering gelijk ligt met het eerste punt van de dwarsprofielgeometrie (zie \autoref{sec:Dwarsprofielgeometrie}). 
 
 Als binnen DAM uiteindelijk de dwarsprofielgeometrie gecombineerd wordt met de 2D ondergrondschematisering, 
@@ -1317,7 +1315,7 @@
 De toetsing voor primaire keringen valt onder het Wettelijk Toetsinstrumentarium (WTI). 
 
 Voor de toetsingsmodule in DAM wordt gebruik gemaakt van de RRD-scenarioselectie. 
-De waterstanden liggen hier vast en worden per locatie opgegeven en zijn bij voorkeur afkomstig uit shape bestanden (zie \autoref{sec:RRDScenarioanalyse}).
+De waterstanden liggen hier vast en worden per locatie opgegeven en zijn bij voorkeur afkomstig uit shape bestanden.
 
 \textbf{Ad 3 Ontwerp} \\
 De rekenoptie ontwerp maakt gebruik van scenario’s welke opgegeven worden in de \textit{scenarios.csv} (deze naam is hard). 
@@ -1695,8 +1693,7 @@
 dan wordt de ligging van het freatischvlak gelijk gesteld aan de hoogte van het maaiveld. 
 De gedachte hier achter is dat wanneer sprake is van een val van hoog naar laag water de grond nog verzadigd is.
 
-\FingerPointing{Als gekozen wordt voor de analyse optie “Toetsing regionale keringen” dan wordt voor de buitenwaterstand geen gebruik gemaakt van waterstand scenario’s. 
-Dit wordt verder beschreven in \autoref{sec:RRDScenarioanalyse}.}
+\FingerPointing{Als gekozen wordt voor de analyse optie “Toetsing regionale keringen” dan wordt voor de buitenwaterstand geen gebruik gemaakt van waterstand scenario’s.}
 
 \textbf{Ad 2 \quad ExpertKnowledgeLinearInDike} \\
 Hier verloopt het freatisch vlak van het snijpunt van de beschouwde buitenwaterstand (Punt A in \autoref{fig:SchematiseringFreatischVlakBuitenwaartseExpertKnowledgeLineairInDike})